PENDAHULUAN
September Tahun 2001, KPMG-Siddharta Siddharta &
Harsono terbukti menyuap aparat pajak di Indonesia sebesar US$ 75
ribu. Untuk menyiasati pengeluaran ini, diterbitkan faktur palsu untuk biaya
jasa profesional KPMG yang harus dibayar kliennya PT Easman Christensen, anak
perusahaan Baker Hughes Inc. yang tercatat di bursa New York.
Kasus penyuapan pajak ini terkuak dari, Penasihat Anti Suap Baker ternyata
yang khawatir dengan perilaku anak perusahaannya. Maka, untuk mengantisipasi resiko risiko lebih besar, Baker melaporkan
secara suka rela kasus ini dan memecat para eksekutifnya.
Badan pengawas pasar modal AS, Securities & Exchange
Commission, menjeratnya dengan Foreign Corrupt Practices Act, undang-undang
anti korupsi buat perusahaan Amerika di luar negeri. Akibatnya, hampir saja
Baker dan KPMG terseret ke pengadilan distrik Texas. Namun, oleh karena permohonan aker dan itikad baiknya telah
melaporkan kasus ini secara sukarela, kasus ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan.
LANDASAN TEORI
Auditing adalah proses pengumpulan
dan pengevaluasian bahan bukti tentang informasi yang dapat di ukur mengenai
suatu entitas ekonomi yang dilakukan seorang yang kompeten dan independen untuk
dapat menentukan dan melaporkan kesesuaian informasi termasuk dengan
kriteria-kriteria yang telah ditetapkan menurut Arens Loebbecke (1996:1).
Secara umum pengertian di atas dapat
disimpulkan bahwa audit adalah proses secara sistematis yang dilakukan oleh
orang berkompeten dan independen dengan mengumpulkan dan mengevaluasi
bahan bukti dan bertujuan memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan
keuangan tersebut.
Dalam melaksanakan audit
faktor-faktor yang harus diperhatikan adalah:
- Dibutuhkan informasi yang dapat diukur dan sejumlah kriteria (standar) yang dapat digunakan sebagai panduan untuk mengevaluasi informasi tersebut.
- Penetapan intetitas ekonomi dan periode waktu yang di audit harus jelas untuk menentukan lingkup tanggung jawab auditor.
- Bahan bukti harus diperoleh dalam jumlah dan kualitas yang cukup untuk memenuhi tujuan audit.
- Kemampuan auditor memahami kriteria yang di gunakan serta sikap independen dalam mengumpulkan bahan bukti yang diperlukan untuk mendukung kesimpulan yang akan diambilnya.
PEMBAHASAN
Kasus suap pajak ini seharusnya tidak boleh terjadi,
apabila setiap akuntan mempunyai pengetahuan, pemahaman dan menerapkan etika
secara mendalam dalam pelaksanaan pekerjaan profesionalnya. Pekerjaan seorang
profesional harus dikerjakan dengan sikap profesional pula, dengan sepenuhnya melandaskan
pada standar moral dan etika tertentu. Kemampuan seorang profesional untuk
dapat mengerti dan peka terhadap persoalan etika juga sangat dipengaruhi oleh
lingkungan dimana dia berada. Sebuah kasus ironis, oleh karena pengungkapannya justru dilakukan oleh pemegang otoritas pasar modal Amerika Serikat (SEC).
Kasus KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono juga
melibatkan kantor akuntan publik yang dinilai terlalu memihak kepada kliennya.
Pada kasus ini, prinsip- prinsip yang dilanggar yaitu antara lain:
- Prinsip integritas. Akuntan yang telah berusaha menyuap untuk kepentingan klien seperti pada kasus di atas dapat dikatakan tidak jujur dan tidak adil dalam melaksanakan tugasnya. Selain prinsip tersebut, akuntan juga telah melanggar prinsip obyektivitas hingga ia bersedia melakukan kecurangan. Di sini terihat bahwa ia telah mengabaikan integritasnya sebagai akuntan publik.
- Prinsip Obyektifitas. Dalam hal ini KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono bersikap tidak objektif, karena cenderung berat sebelah untuk membela kepentingan kliennya, PT Easman Christensen agar mendapatkan keringanan pembayaran pajak, dan kemudian akuntan mengusulkan pada PT Easman Christensen untuk menyuap pejabat pajak Indonesia. Hasilnya adalah kewajiban pajak yang seharusnya $3,2 juta menyusut menjadi hanya $270 ribu saja.
- Prinsip Kompetensi serta Sikap Kecermatan dan Kehati-hatian Profesional. Dalam hal ini, KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono tidak berlaku dengan hati-hati karena tidak mempertimbangkan efek buruk yang terjadi atas tindakan yang dilakukannya, yaitu kerugian yang harus ditanggung oleh negara demi keuntungan kliennya dan kelangsungan jasa akuntannya agar digunakan terus oleh kliennya, PT Easman Christensen. Kemahiran profesionalnya tidak digunakan untuk tindakan yang positif, tetapi mengarah ke perbuatan negatif, yaitu mengelabuhi, mengakali, dan menyuap petugas pajak, sehingga hal tersebut jelas dinilai sangat tidak professional.
- Prinsip Perilaku Profesional. Dalam hal ini, KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono jelas-jelas melanggar prinsip-prinsip profesional, karena:
- Menyarankan hal yang tidak seharusnya dilakukan kepada kliennya, yaitu melakukan penyuapan demi mendapatkan keringanan pembayaran pajak.
- Bersekongkol dengan pihak ketiga (petugas pajak) untuk kepentingan klien dan organisasinya, yang berakibat pada kerugian negara dari sektor pajak.
- Tindakan yang dilakukan KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono berkaitan dengan hal-hal benturan kepentingan.
KESIMPULAN
Kasus yang dilakukan oleh KPMG-Siddharta Siriddharta &
Harsono terhadap kliennya PT. Easman Christensen telah melanggar
prinsip-prinsip etika yang digariskan dalam kode etik akuntansi, yaitu prinsip integritas, objektivitas, Kompetensi serta Sikap Kecermatan dan Kehati-hatian
Profesional, dan prinsip perilaku profesional. Tindakan menyarankan klien untuk
menyuap petugas pajak merupakan tindakan yang tidak etis bagi seorang akuntan,
dimana seorang akuntan seharusnya bertindak jujur dan mengikuti kaidah-kaidah
yang ada, termasuk mengatur kewajiban tentang pajak. Akan kesalahannya itu,
KPMG-Siddharta Siriddharta & Harsono dan Baker nyaris terseret ke
pengadilan distrik Texas.
DAFTAR PUSTAKA
Arens, A. A., dan Loebbecke, J. K. (1996). Auditing, buku-1. Diterjemahkan oleh
Amir. Abadi Jusuf. Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Bayles, Michael D. 1981. Professional Ethics, California:
Wadsworth Publishing Company.
Behrman, J.N. 1988. Essays on Ethics
in Business and the Professions. Prentice Hall.
Jusup, Al Haryono, 2001, Auditing
(Pengauditan), Yogyakarta : STIE YKPN.
Sihwahjoeni dan M.Gudono, 2000, Persepsi
Akuntan terhadap Kode Etik Akuntan. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia,
Vol.3, No.2, Juli : 168-184.
Makalah ini cuma versi sampel aja
Untuk versi lengkap atau
butuh makalah judul lain.
Langsung request aja..
Diana - o85868o39oo9
Dijamin Beresss
Thanks...
Ditunggu ordernya yaa....